La democracia venezolana: Radical e incomprendida

Escrito por admin el . Publicado en Opinión

Compártelo

ildefonsoAutor: Yldefonso Finol

Fecha de Publicaciòn: 21-05-16

El tema del referéndum revocatorio me obliga a emitir mi opinión como
parte de la Asamblea Constituyente que lo aprobó, y más aún, como
militante del movimiento social que impulsó dicho proceso desde
inicios de la década del noventa.

Quiero comentar de entrada, que los referendos previstos en la
Constitución de 1999 son una creación democrática de la Revolución
Bolivariana, especialmente el revocatorio, porque es el mecanismo más
radical de soberanía popular, inspirado en el precepto de que, quien
vota para elegir, también tiene el poder de destituir.

Es una herramienta de toda la sociedad, que reconoce derechos iguales
a toda la ciudadanía: a quienes desean cesar al funcionario revocable,
y a quienes piensan que debe continuar en sus funciones.

El tiempo revocatorio es una disyuntiva que sólo la paz democrática
permite vivir.

Como institución política pionera, el referéndum revocatorio tiene
múltiples riesgos.

El primero es la instrumentalización oportunista, que ocurre cuando
sectores interesados irrumpen con desesperación por asaltar el poder,
pretendiendo que el referéndum se haga según la medida de sus
ambiciones.

El segundo es la manipulación mediática, donde el capital que domina
el negocio comunicacional, abusa de su influencia en la ciudadanía
para quitar gobernantes que le son incómodos y colocar otros más
complacientes a sus negocios.

Un tercer riesgo es que fuerzas extranjeras que tengan algún interés
geopolítico, puedan penetrar en el debate político nacional, por
diversas vías, encubiertas o explícitas, irrespetando la
autodeterminación y soberanía del pueblo.

Pues habremos de concluir que estas tres situaciones han convergido en
la coyuntura venezolana de estos días.

Por eso tiene sentido que las instituciones del Estado sean lo más
celosas y cautelosas que sea posible legalmente, en los lineamientos a
seguir, y en el manejo de las circunstancias específicas que se vayan
presentando.

Irónico que políticos extranjeros se inmiscuyan, cuando han sido
incapaces de impulsar este derecho en sus países de origen.

Porque revocar al Presidente de la República no es cambiar al jefe de
un condominio o al director de un equipo deportivo.

Estamos hablando de la Jefatura del Estado, la Comandancia en Jefe de
la FANB, y de la Representación Internacional de la Nación.

Hay ciertos mitos que la parte interesada ha tratado de imponer y que
deben ser aclarados de una vez: las firmas no son secretas, lo que es
secreto es el acto de votar, por tanto la parte oponente al referéndum
tenemos derecho de revisar la legitimidad de los requisitos exigidos
para habilitar la revocación.

El árbitro ha demostrado gran profesionalismo y seriedad, aunque la
derecha que ganó las legislativas el 6D insista en desprestigiarlo.

También es un mito que el referéndum debe hacerse inexorablemente
antes de finalizar el año.

El plazo está en la Constitución y el mecanismo operativo está
reglamentado desde 2007, pero si el sector solicitante divagó entre un
abanico de opciones desestabilizadoras y perdió su tiempo en diatribas
intestinas, eso no es problema del resto de la sociedad que quiere
calma para atender las secuelas de la difícil situación económica.

Pero si a los opositores les reconocemos su derecho a intentar el
revocatorio y a protestar pacíficamente, lo que no estamos dispuestos
a aceptar es el fascismo recientemente graficado en una pandilla de
criminales ensañándose contra una joven agente de policía, ni que
cipayos extranjeros USA-sumisos pidan intervenciones militares o
injerencias espurias contra nuestra Patria.

Compártelo

Seguimiento desde su sitio.